El edificio que se envió por correo


El Banco de Vernal en Utah (EEUU) pasa por ser el mayor objeto enviado por correo postal ordinario a lo largo de la historia. Lo absurdo de la historia invita a su lectura, boquiabiertos, admirando la capacidad simbiótica del ser humano.

.

El 1 de enero de 1913, el Servicio  Postal fue inaugurado en los Estados Unidos. El servicio de envío de paquetes postales era ideal para las zonas rurales estadounidenses, que ahora podían utilizar la oficina de correos como un método de entrega para recibir todo tipo de bienes. Los agricultores y los artesanos rurales aprovecharon especialmente la comodidad que ofrecía para obtener sus productos al mercado. Los habitantes de la ciudad también se utilizaban  el servicio frecuentemente y el servicio se convirtió en uno de los motores de la microeconomía del momento.

Sr. WH. Coltharp, un joven hombre de negocios de la ciudad de Vernal, Utah, quiso construir un edificio y  dedicárselo a la memoria de su padre. Consultando con las entidades prestamistas locales, el señor Coltharp adquirió un terreno en la confluencia de Vernal Avenue‘ con ‘Main Street‘ una de las zonas más comerciales de la época y elaboró un proyecto para la remodelación completa del edificio existente; la antigua sede de la institución bancaria denominada «Ashley Co-op»  inaugurada por Samuel R. Bennion en 1886.

El banco de Vernal en construcción

.

Coltharp consiguió un estupendo precio en la partida de ladrillos destinada a su construcción gracias a sus contactos en la «Salt Lake Pressed Brick Company» una compañía dedicada a los materiales de construcción situada en las proximidades de Salt Lake City a unas 120 millas de Vernal (193 Km).

El problema surgió cuando calculó los costes de transporte de los ladrillos hasta Vernal, El precio de fletar un barco  multiplicaba por cuatro el valor de la compra de los mismos. Esta es una de las razones principales que ya esgrimí en ¿Por qué las casas americanas son de madera? que hace que los norteamericanos se decanten históricamente por los materiales autóctonos (principalmente madera) para la construcción de sus viviendas.

La excepción, que confirma esta regla, se encuentra en el golpe de ‘genio creativo’ que tuvo Coltharp. Conociendo los precios más que populares que el Servicio Postal tenía en la ciudad para implantar su servicio decidió mandar todos los ladrillos (80.000) a la pequeña ciudad. Siempre ateniéndose a las estipulaciones normativas del servicio.

Para ello tuvo que embalar cuidadosamente los ladrillos en cajas de peso inferior a 50 libras (22 kg)  no pudiendo enviar más de 40 cajas al mismo tiempo; lo que suponía un máximo de 900kg por envío.

Detalle de las cajas de ladrillos embaladas a su llegada a la obra

.

Evidentemente la ruta de los ladrillos se adaptaría a las ‘líneas de correo’ del servicio postal y no al camino más corto trazado por el sentido común. En primer lugar los ladrillos fueron enviados a Mack (Colorado) utilizando el Ferrocarril de Denver y Río Grande. A partir de ahí, fueron a Watson (Colorado),  por medio de un ferrocarril de vía estrecha. Por último los ladrillos fueron transportados las últimas 65 millas hasta Vernal en los vagones de mercancías. La longitud total de la ruta postal era de más de 400 millas (650 Km).

El edificio se completó bajo presupuesto y todos los ladrillos fueron enviados con éxito. La compañía postal decidió entonces, abrumada por el caso, cambiar la normativa para prohibir los envíos de más de 200 libras. Los vecinos lo apodaron como: «El Banco Parcel Post» en referencia a la compañía postal que realizó el traslado. Hoy el edificio sigue en pié como sede del «Zion’s Bank«

Fuentes:

La historia la saqué de aquí y las fotos de un archivo público muy interesante de imágenes de la universidad de Utah

¿Cuál fue el primer ‘Hoax’ de la historia?


Documentarse en Internet te obliga a la difícil tarea de filtrar bulos, hoaxes, leyendas urbanas y todo tipo de historias antes de seleccionar y profundizar en las realidades más interesantes.  Dando la vuelta al calcetín, navegar por las grandes farsas de la historia puede ser muy gratificante, pero:

¿Cuál fue realmente el primer gran bulo documentado (y sus consecuencias) de la historia reciente?.

Algunas fuentes citan como primer gran hoax el famoso jugador de ajedrez Autómata «el Turco» construido y revelado por Wolfgang von Kempelen en 1769; que en realidad era una caja de madera que albergaba  en su interior un experimentado jugador de poco más de un metro de estatura.

En realidad, como no podía ser de otra manera, el primer personaje de la historia reciente que utilizó la falsa información como arma de destrucción-neuronal masiva fue un literato, sátiro irlandés y manipulador de la condición humana: El gran Jonathan Swift , famoso autor de Los viajes de Gulliver

Entendiendo el Hoax como la utilización de los grandes sistemas de comunicación (hoy Internet) para propagar  o difamar un engaño, una falsa alarma o un evento inexistente con la intención de sacar algún provecho, el Señor Swift ostenta el privilegio de ser el primer Hoaxter de la historia. Simplemente sustituyan la palabra ‘panfleto’ por ‘email’ y obtendrán de la siguiente historia un hoax muy actual:

La Historia:

Jonathan Swift bajo el seudónimo de Isaac Bickerstaff construyó a su medida un personaje amante de la astrología que buscaba su hueco entre los ilustrísimos vaticinadores ingleses de principios del XVIII. La competencia era brutal y  los horóscopos y almanaques del joven Bickerstaff no podían competir con los que publicaba la gran estrella del momento, que no era otro sino el gran John Partridge cuyo «Merlinus Almanac» era la guía y fuente de inspiración indispensable para todo londinense.

Isaac Bickerstaff (Jonathan Swift) publicó en 1708 su famoso: «Predicciones para el año 1708» en la que se puede leer:

«…yo, Isaac Bickerstaff, pronostico solemnemente que ese vulgar escritor de almanaques llamado Partridge, cuyas predicciones son siempre vagas, imprecisas y erróneas, morirá exactamente el 29 de Marzo, sobre las 11 de la noche, de altas fiebres… por lo que le recomiendo que ponga sus asuntos en orden

El panfleto cumplió su objetivo. Inmediatamente el bulo se extendió por todo Londres, no se hablaba de otra cosa.. ya que no era costumbre de astrólogos vaticinar con tanta certeza las muertes de personajes famosos. El panfleto traspasó fronteras siendo quemado en público por la Inquisición portuguesa. El gran John Partidge contestó con dureza sin barruntar la que se le venía encima.

En la mañana del 30 de Marzo apareció en Londres  otro panfleto anónimo (evidentemente conocemos su origen)  escrito de forma muy hábil y convincente; en él  relata el autor que había estado junto al gran astrólogo en su lecho de muerte y que le había confesado que estaba completamente deprimido por la predicción de Bickerstaff y sus fundadas acusaciones de fraude. Que había enfermado 4 días antes y que a las 7.05 del 29 de marzo falleció en su residencia.

Nadie se sorprendió tanto de escuchar la noticia como John Partridge. En realidad había estado el día 29 celebrando con sus allegados el evidente fracaso de su oponente y se apresuró a desmentir por carta la falacia deconstructiva de Bickerstaff. Pero entonces, como ahora, el poder y morbosidad de un gran rumor ahogó entre estupores los gritos, verdades y evidencias de Partridge.

El nombre de John Partridge fue retirado del registro oficial (legalmente muerto) y una avalancha de fans comenzó a celebrar vigilias en los alrededores de su casa junto con una cola de enterradores dispuestos  a llevarse los encargos de las exequias. Otros escritores y enemigos personales se sumaron a la diversión con panfletos instando a Partridge a abandonar su perversa insistencia de que él estaba todavía vivo, mientras que Patridge se apresuraba a desmentir una y otra vez su deceso, pero el público en general había decidido que estaba muerto, y en las palabras de un hombre muerto, evidentemente, no se podía confiar.

A partir de ese momento la carrera de John Partridge cayó en picado, y tuvo que dejar de publicar su famoso almanaque por la escasez de ventas. Se pasó los pocos años que le quedaban de vida  (1715) intentando explicar a todo el mundo que él era el verdadero John Partridge y no un impostor que habría tratado de suplantarle tras su muerte.

Swift publicó como Bickerstaff por última vez en 1709 con una carta titulada «Una reivindicación de Isaac Bickerstaff».  En ella esbozaba con una brillante prosa una  serie de argumentos para demostrar que Partridge había muerto. Entre ellos, razonó que era «…imposible que ningún hombre vivo pudiera haber escrito tanta bazofia como la que aparece en los almanaques del Partridge«,  también notificó que la esposa de Partidge había admitido que «..su marido no tenía ni vida ni alma».

Así, el gran Jonathan Swift se convirtió en el creador y promotor de la primera gran ‘leyenda urbana’, todo ello la víspera del 1 de Abril, día de los Inocentes en el mundo anglosajón.

Fuentes 1,2,3

Un año entre basura y gusanos


Últimamente siento vicio por los personajes que hacen de su vida un reto. Buscando nueva información para «El desafío de los objetos» (Dave Bruno) me encuentro con la historia de otro Dave: Dave Chameides, un norteamericano de Los Ángeles, California obsesionado por su huella ambiental que se embarcó a finales de 2007 en lo que llamó los «365 días de la basura».

El personaje, mezcla de obsesiones de Diógenes y  pulcritudes Beckhamianas puso en marcha un nuevo e inusual desafío. Su proyecto, bastante más avanzado y organizado que el del otro Dave, consiste en tomar consciencia y responsabilidad sobre la basura que producimos individualmente.

«La idea de este proyecto surgió hace seis meses cuando estaba tirando la basura . Pensé que yo estaba haciendo nada más que eso, ‘tirar basura’. Hacerla desaparecer, no la estaba reciclando ni tratando de ninguna manera, simplemente eliminándola de mi vista. Reflexionando de forma  simple, esto es realmente una locura. Me preguntaba si todos éramos responsables de nuestros residuos, si no somos capaces de hacerla desaparecer  tendremos que hacer frente a algunos  verdades bastante feas sobre la forma en que vivimos». ..Dave Chameides

Para ello Dave decidió en la nochevieja de 2007 y durante 365 días, no tirar nada de la basura producida para clarificar el impacto que produciría en él. Empezó creando una especie de fundación: «Sonstenible Dave» para dar el apoyo mediático necesario al proyecto. También creó un Blog donde diariamente hace una lista de los residuos clasificados (como esta) y un canal en Youtube donde nos cuenta sus experimentos. Los medios sensacionalistas hicieron tambalear el proyecto al barruntar un problema de salud pública, por ello Dave se vio obligado a crear unas rigurosas normas para el experimento:

  1. Si algo que he generado es inútil, tengo que ocuparme de ello.  Si compro algo para mi, el empaquetado lo tengo que tratar de alguna manera. Con ello trato de saber qué es lo que va a ocurrir con el envase. Saber cuál es su destino.
  2. Cualquier basura que genere que se pueda reciclar, será salvada. El reciclaje es mejor que “tirarlo lejos” pero como el reciclaje también supone gasto de energía  y crea nueva basura es importante explicar los pasos del reciclaje meticulosamente.
  3. La  basura que suponga un perjuicio para la salud (caca del perro, basura médica de visitas de los doctores, etc.) y no pueda ser salvada, por lo menos será observada, cuantificada y examinado el impacto de su creación y disposición.
  4. La preparación de alimento supone un grave problema  pues tengo una esposa y dos hijas que no están emprendiendo este experimento (cuanta similitud con Dave Bravo ) . Dado que los alimentos se preparan para toda la familia, tendré que imaginar cómo contabilizar los residuos generados por ellos y siendo tan honesto como pueda en promediar mi participación . Para compensar cualquier discrepancia posible en esta área, he decidido que cuando coma fuera con mis hijas, seré responsable de cualquier basura que generen allí también.
  5. Finalmente, sé que habrá zonas de ‘penumbra’ en las cuales no he pensado, y algo de esto tendrá que modificarse mientras progreso en el desafío. La norma de oro va a ser “En caso de  duda, es mi responsabilidad hacer frente a ella”.
  6. Y ¿Dónde va a parar la basura? Por ahora, voy a mantener la materia en el sótano de nuestra casa y haré fotos de como se acumula. Digo por ahora, porque no tengo una idea clara del espacio que precisa toda  la basura ya clasificada. Tendré que deshacerme de ella, por consiguiente, mientras que voy progresando el experimento.
  7. Todo los residuos producidos por mi cuerpo quedan fuera del experimento. No se trata de poner en peligro la vida de mi familia.

Uno de los métodos más impactantes y pilar del experimento que utiliza Dave para deshacerse de los productos biodegradables es lo que él llama «Gusano de Compostaje» o vermicomposta. Un proyecto que empezó con su crianza para elaborar abono natural de la parte residual de los alimentos y papel , y con los que recientemente ha tenido problemas al escapar gran parte de ellos de su caja. En el siguiente video Dave cuenta como trabajan sus gusanos:

La mayor duda generada por el desafío a los vecinos de Dave fue el problema del olor.  ¿De dónde proviene el olor a basura?. Evidentemente de los restos alimenticios, sobras y desechos biodegradables de su preparación. Todos estos residuos entran en la granja ‘mágica’ de gusanos del señor Dave.

El desafío acaba de cumplir 6 meses y Dave está más contento que sus lombrices y nos invita a todos a unirnos en el ecuador de su experimento.

Fuentes 1, 2, 3, Aquí podrás acceder a la última entrevista realizada a Dave en su casa.

Concurso de Procrastinación


Kurioso  tiene el placer de convocar el primer “Concurso de Procrastinación” en la blogocosa hispana.

“..Es esa enfermedad que sirve a diario a casi el 100% de la humanidad geek. La cosa es más o menos así: estoy aburrido, voy a rediseñar mi página, ahora voy a traducir un libro, ahora, no, mejor ahora hago un programita que me baje de Internet todas las letras de Death Metal a mi disco duro en un formato XM… ahora, mejor me compro estos siete libros para aprender “whatever 5.4″ y los pongo sobre la montaña que está junto al televisor, ahí junto a los 7 DVDs que no he visto. Un algo así como: ¡ponte a hacer una cosa nueva, no te preocupes por las otras trescientas también nuevas que te tienen estresado!”.. (Microsiervos)

Video ilustrativo sobre la Procrastinación (via alt1040)

Kurioso lleva tiempo pensando en ello, dándole vueltas mientras procrastina. Hoy he decidido, después de menear un poquito, visitar Fogonazos y ordenar la collección de pelusas de ombligo por colores,  poner en marcha el asunto, aunque con espasmos neuronales y las ideas escarchadas. Tengo claro que para procrastinar es necesario tener la obligación, motivación o acicate  del proyecto por el que se procrastina; por ello me tengo que comprometer en ofrecer un premio interesante y al mismo tiempo  un castigo pseudo-intimidador por incumplimiento de bases.

Lo primero es fácil, el reciclaje geek me permite disponer de algún aparato infrautilizados dispuesto a aterrizar en el mejor procrastinador hispano.  Entre ellos un Macmini (Core Duo 512mb 60gb) y una ‘Internet tablet’ nokia n-800. (Portes pagados Península y Baleares)

Para lo segundo, más complicado, propongo vuestro consentimiento para manipular despiadadamente y publicar en este blog el retrato personal que deberá ser enviado en el email de suscripción.

El concurso consistirá en diseñar, escribir, dibujar o manipular alguna gilipollez kuriosa e intrascendente (original, por supuesto, propuesta en los comentarios de este post y siempre bajo el tamiz del humor) después de un proceso de procrastinación personal que hay que detallar cuidadosamente. Se valorará el equilibrio y las conexiones entre el resultado final de la prueba y el proceso procristinativo que condujo a ella (mediante video, texto o imagen, pudiendo ir toda la obra junta o separada). El ingenio, la ocurrencia e ironía, el diseño y el lenguaje, etc… serán pautas de valoración y el tiempo, evidentemente, será un factor importante y limitado, valorando quien entregue más cerca del plazo final su propuesta. (Ojo¡ sin pasarse)

Para lanzar el concurso necesito un mínimo de 20 inscripciones (y participaciones). Cada participante dispondrá de un tiempo determinado (se le avisará por mail), sus plazos de entrega y su prueba personalizada. Conforme se reciban las propuestas se irán publicando (las mejores) en este post. Al final del plazo general se seleccionarán las dos ganadoras.

¿Te animas?.. Escribe una propuesta de tema o diseño y mándame un email, sin nombre ni datos personales (basta un nick), con una foto de cara (max 200k) y ‘Concurso Kurioso’ en el Subjet, con ello te  enviamos un código de participación…  kuriosoblog(arroba)gmail.com. El concursante que no entregue nada en el plazo previsto acepta que podamos desvariar con su foto y la publiquemos en escarnio público.  Para evitar  mandar fotos ajenas, el ganador y el finalista deberán demostrar para recibir el premio que la foto enviada es la suya.

En cuanto reunamos un mínimo de inscritos y anuncie el/los temas definitivos comenzaremos a mandar emails con los plazos.

El resto deja que me lo piense un poquito mientras estudio el efecto de la gravedad y me doy unas sacudidas

Seguiremos informando ¡¡

P.D1. Se aceptan propuestas y sugerencias de temas. Dependiendo del grado de interés pondremos en marcha el concurso.

P.D2 (Septiembre)   Era de suponer, tras tres meses desde que lancé la propuesta ni una sola idea ha sido enviada. Un concurso lanzado por un vago, para vagos y que consiste en vaguear, jamás podría tener éxito… en fin, otra vez será…

El desafío de los 100 objetos.


El exceso de consumo es prácticamente una religión en Norteamérica. Dave Bruno (San Diego, California ) se levantó una mañana y, mirando la montaña de trastos que sembraban su casa, decidió que era el momento de plantearse un reto. Así nació el  «DESAFíO DE LOS 100 OBJETOS».

» …Por mi trigésimo séptimo cumpleaños, el 12 de noviembre de 2008 voy a reducir mis artículos personales a sólo 100 cosas. Voy a vivir por lo menos un año (si Dios quiere) manteniendo un inventario de sólo 100 objetos. Este reto me ayudará a poner las cosas en su lugar y también a  explorar mi convicción de que algo puede ser bueno cuando se sirve de un propósito mayor que la mera posesión… » (Dave Bruno)

Para Dave el consumismo nos está convirtiendo en «burro-narcisistas». La posesión por la posesión nos impide pensar por nosotros mismos, revocándonos a la alienación material de las nuevas tecnologías aunque estas sean totalmente prescindibles. La vida y sus recuerdos son más importantes que todo lo que logremos acumular. Bruno llegó a tener tanta animadversión a los excesos que no podía hacer referencia a las ‘cosas’ de su desafío en plural por ello optó por el «100 Thing Challenge»

El proyectó comenzó con un sencillo post en su blog en el que relata el punto de partida y la primera criba de objetos. En poco tiempo y,  sobre todo, después de un artículo de Lisa McLaughlin en la revista Time, el desafío de Dave se ha convertido en un nuevo ‘Reality’ de la sociedad americana.

Lo primero que hizo Dave es planear los descartes, una ‘Memorabilia’ a modo  contenedores donde poder almacenar todo lo prescindible para posteriormente donarlo o venderlo. Valora los objetos que puede considerar estrictamente personales (convive durante el experimento con mujer e hijos), para producir un primer descarte con Libros, Herramientas y su fabulosa colección de Trenes Marklin.

La última lista después de su optimización incluye los siguientes 97 objetos como punto de partida de la experiencia:

ROPA

  • 1.  4 Chaquetas
  • 5.  Un Traje
  • 6.  5 camisas de vestir
  • 11.  5 pantalones de vestir
  • 16.  3 Vaqueros
  • 19.  6 camisas de manga corta
  • 25.  4 camisa de manga larga
  • 29.  1 sudadera
  • 30.  2 suéters
  • 32.  7 camisetas
  • 39.  Forro polar
  • 40.  Pantalones polares
  • 41.  4 calzoncillos
  • 45.  2 pijamas
  • 47.  Pantalones de lluvia
  • 48.  2 pares de zapatos
  • 50.  un par de chanclas
  • 51.  unos zuecos
  • 52.  un par de zapatillas deportivas
  • 53.  Botas de senderismo
  • 54.  Zapatos elegantes
  • 55.  Zapatos de escalada
  • 56.  2 cinturones
  • 58.  Pantalones para andar en bicicleta
  • 59.  Pantalones de deporte
  • 60.  Sombrero
  • 61.  Gorra de Béisbol
  • 62.  Gorro de lana
  • 63.  Guantes
  • 64.  Corbata

Camping

  • 65.  Mochila
  • 66.  Tienda de campaña pequeña
  • 67.  Saco de dormir
  • 68.  Esterilla (corta para el verano)
  • 69.  Esterilla normal
  • 70.  Estufa
  • 71.  conjunto cocina (2 ollas, 1 poto)
  • 72.  Linterna
  • 73.  Navaja
  • 74.  Cuerda
  • 75.  Cantimplora
  • 76.  Brújula
  • 77.  Bengala

Electrónica

  • 78. Un Móvil
  • 79. Un iMac
  • 80. 2 HDD
  • 82. Auriculares USB
  • 83. Reloj

Cámara

  • 84. Canon 30D
  • 85. lente 17-40
  • 86. 430 Flash
  • 87. Difusor
  • 88. Trípode
  • 89. Bolsa
  • 90. flash de uso

Varios

  • 91. Gafas de sol
  • 92. Diario
  • 93. monedero
  • 94. Lápiz (azul mecánico)
  • 95. Bolígrafo
  • 96. Cuchillo europeo
  • 97. Tabla de patinar

¿Qué llevaríamos nosotros?. ¿Podríamos reducir la lista?.

Para más información y seguimiento del desafío: Blog de Dave Bruno [ENG]

Esta entrada se la dedico a ‘un servidor‘ como homenaje al ‘derivaje materialistico’ que me invadió en su día cuando entró  el ‘spectrum‘ en mi vida y que ha degenerado en un cortacircuito integral de mi capacidad logística material.

Fuentes: Neonatorama, Revista Time

600.000 ojos son tirados a la basura cada año.


He encontrado esta foto en Digg. Necesito saber de que se trata. ¿Publicidad?. ¿Basurero de la factoría Dreamworks?. ¿Pescaderias Coruñesas?. Inquietante…¿Qué opinas?

EDITO:

Efectivamente se trata de una campaña publicitaria para captar donantes de órganos.

Cliente: «Thai red cross eye bank»
Agencia: Batey Thailand
Director Creativo: Piseth Karnjanaphokin, Krittika Sukpotharom
Director de arte: Vararat Raktanishta
Copywriter: Nanthawat Mankong
retoque Fotográfico: Illusion