El capitán Umberto Nobile y la tienda roja


Esta es la historia de un aventurero polémico, sus cobardías  y el poso histórico de sus hazañas. Umberto Nóbile fue un ingeniero aeronáutico italiano y uno de los exploradores árticos más famosos. En 1928 encabezó una desgraciada expedición en la que perecieron la mayoría de sus compañeros y fue acusado de cobardía. Nobile fue el primer explorador en avistar el Polo Norte desde un avión y se precipitó cuando pretendía alcanzarlo con un dirigible, provocando la primera gran operación de rescate polar de la historia.

En mayo de ese año Umberto Nobile encabezó una expedición italiana con el objetivo de atravesar el Polo Norte con un dirigible; el «Italia«. Justo dos años después de  participar en la pionera expedición de su ex-amigo Amundsen en el dirigible «Norge» (Noruega) considerada la primera en alcanzar el Polo.

El dirigible  Italia, que pilotaba Nobile, se estrelló el 25 de mayo a los 81° 14′ latitud norte, 28° 14′ longitud este en un iceberg a la deriva. En el choque, al cabina de la nave quedó en el hielo con diez de los tripulantes, mientras que el dirigible propiamente dicho se soltó y arrastró con él a los otros seis, que desaparecieron para siempre. Para proteger a los expedicionarios  se había fletado un barco de apoyo que sería el responsable del abastecimiento y rescate en caso de accidente. El barco Città di Milano estaba al mando del incompetente Giuseppe Romagna y su misión era percibir las señales establecidas por Nobile para datar su posición en caso de problemas. La radio se averió en la caída y a falta de los actuales GPS y sistemas de posicionamiento modernos, el contacto visual era la única fuente para localizar los asentamientos, Nobile planeó una serie de señales para facilitar su avistamiento, entre ellas una gran tienda de lona que pintaron de rojo para hacerla visible desde gran distancia.

El capitán Romagna, polémico personaje  fichado a última hora por Nobile, fue incapaz de encontrar la expedición. La tripulación vivió en condiciones extremas en el frío polar durante 3 semanas. El hielo a la deriva llevó a los supervivientes hacia las islas Foyn y Broch. La incompetencia de Romagna supuso que todas las angustiosas señales que los supervivientes habían dejado para facilitar su localización y rescate no fueran encontradas hasta varias semanas más tarde, y que a pesar de que a bordo iban tropas de montaña italianas, con personal especializado y con la misión de actuar en caso de que surgiera cualquier emergencia, las autoridades italianas no hicieron ningún esfuerzo por organizar una misión de búsqueda y rescate. Por ello fueron Noruega, Suecia y Finlandia las que, al final, pusieron en marcha la primera misión de rescate en el Polo.

Incluso Amundsen olvidó las diferencias del pasado con el capitán Nobile y se unió a los rescatadores, encontrando la muerte en su sobrecargado hidroavión cuando regresaba al cuartel general de los exploradores.

El 20 de Junio El Fokker 31 de la fuerza aérea Sueca  pilotado por el teniente Einar Lundborg localiza la tienda roja y aterriza en una pista de nieve y hielo. Nobile pide que evacuen de urgencia a su compañero  ‘Cecioni’ herido en el accidente, pero Lundborg, siguiendo instrucciones de autoridades superiores, contesta: » no, tengo orden de llevarme a usted  primero porque  tiene que darnos instrucciones para elaborar un plan de rescate del resto de compañeros».

Así, y  empujado también por los hombres de su equipo, acepta subir a la avioneta. Cuando el avión de Lundborg volvió a recoger al segundo de los supervivientes se estrelló al tomar tierra, quedándose él también atrapado con los demás. Nobile llegó al barco de Romagna donde se sorprendió de la incompetencia reinante. Sus intentos por coordinar los esfuerzos internacionales de rescate fueron bloqueados y cuando intentó marcharse, el capitán  lo puso bajo arresto. Sus telegramas a los supervivientes que seguían aún en el hielo y a los equipos de rescate, eran fuertemente censurados. Fue obligado a firmar una declaración en la que quedaba como un cobarde, puesto que en ella se afirmaba que él había solicitado ser el primero en ser evacuado. El resto de sus hombres fue finalmente rescatado por el rompehielos soviético Krasin.

Después de la tragedia y a pesar de ser recibido en Italia como un héroe, Nobile fue hecho responsable del desastre para encubrir la incompetencia de la administración italiana; por lo que presentó su renuncia en la fuerza aérea italiana y  expuso sus quejas al mismísimo Mussolini. Marchó a trabajar a la Unión Soviética en su programa de dirigibles para posteriormente dedicarse a la docencia en los Estados Unidos. En 1945 fue perdonado por la fuerza aérea italiana y Nobile regresó a Nápoles donde fue profesor hasta su retiro. Murió en Roma en 1978.

En 1971, el director ruso Mikhail Kalatozov dirigió una excelente película protagonizada por Sean Connery y Claudia Cardinale basada en los hechos titulada «La tienda Roja«. He encontrado en youtube dos porciones de dicha joya, en versión original aquí y aquí

Fuentes 1,2,3,4

El experimento Brukhonenko


A finales  de 1920  Sergei Brukhonenko consiguió mantener con vida  durante 190 minutos la cabeza amputada de un perro vivo. La cabeza del perro fue conectada a una máquina corazón-pulmón  bautizada por Sergei como el «autojector». El dispositivo que supuestamente le da la cabeza todo lo que necesita para mantenerla con vida. A pesar de las reticencias médicas y del carácter bizarro del experimento, Sergei fue pionero en la investigación y construcción de la primera máquina corazón-pulmón imprescindible posteriormente en la cirugía extra corpórea.

La carrera científica de Bryukhonenko fue bastante polémica. Se rodeó de malentendidos y acusaciones infundadas. Pero el tiempo pone las cosas en lugar apropiado, y hoy los avances del científico figuran entre los principales logros de la biología y la medicina del siglo 20.

fuente wikipedia

Él experimento de Brukhonenko tuvo lugar a finales de 1928 ante una audiencia internacional de científicos en el Tercer Congreso de los fisiólogos de la URSS. Por aquél entonces las competencias internacionales abarcaban todos los campos de la ciencia, y el circo mediático y propagandístico ruso gustaba de mecanismos populistas como este ensayo.

Para demostrar  que la cabeza del animal seguía con vida Brukhonenko realizó dos sencillos experimentos demostrando que respondía a determinados estímulos. Golpeó la mesa con un martillo y la cabeza se estremeció; la iluminó con una linterna y los ojos respondieron; incluso le dio de comer un trozo de queso que se deslizó por la sección  del esófago. En el siguiente vídeo podemos ver la reacción del animal ante el estímulo.

El perro de Brukhonenko se hizo famoso rápidamente en toda Europa e inspiró al dramaturgo George Bernard Shaw como su musa:

«Estoy incluso tentado de tener mi propia cabeza cortada para que yo pueda seguir dictando las obras de teatro y libros sin ser molestado por la enfermedad, sin tener que vestirse ni desvestirse, sin tener que comer, sin tener nada más que hacer que no sea producir obras maestras de arte dramático y literatura. «

Fuentes 1,2,3,4

Concurso de Procrastinación


Kurioso  tiene el placer de convocar el primer “Concurso de Procrastinación” en la blogocosa hispana.

“..Es esa enfermedad que sirve a diario a casi el 100% de la humanidad geek. La cosa es más o menos así: estoy aburrido, voy a rediseñar mi página, ahora voy a traducir un libro, ahora, no, mejor ahora hago un programita que me baje de Internet todas las letras de Death Metal a mi disco duro en un formato XM… ahora, mejor me compro estos siete libros para aprender “whatever 5.4″ y los pongo sobre la montaña que está junto al televisor, ahí junto a los 7 DVDs que no he visto. Un algo así como: ¡ponte a hacer una cosa nueva, no te preocupes por las otras trescientas también nuevas que te tienen estresado!”.. (Microsiervos)

Video ilustrativo sobre la Procrastinación (via alt1040)

Kurioso lleva tiempo pensando en ello, dándole vueltas mientras procrastina. Hoy he decidido, después de menear un poquito, visitar Fogonazos y ordenar la collección de pelusas de ombligo por colores,  poner en marcha el asunto, aunque con espasmos neuronales y las ideas escarchadas. Tengo claro que para procrastinar es necesario tener la obligación, motivación o acicate  del proyecto por el que se procrastina; por ello me tengo que comprometer en ofrecer un premio interesante y al mismo tiempo  un castigo pseudo-intimidador por incumplimiento de bases.

Lo primero es fácil, el reciclaje geek me permite disponer de algún aparato infrautilizados dispuesto a aterrizar en el mejor procrastinador hispano.  Entre ellos un Macmini (Core Duo 512mb 60gb) y una ‘Internet tablet’ nokia n-800. (Portes pagados Península y Baleares)

Para lo segundo, más complicado, propongo vuestro consentimiento para manipular despiadadamente y publicar en este blog el retrato personal que deberá ser enviado en el email de suscripción.

El concurso consistirá en diseñar, escribir, dibujar o manipular alguna gilipollez kuriosa e intrascendente (original, por supuesto, propuesta en los comentarios de este post y siempre bajo el tamiz del humor) después de un proceso de procrastinación personal que hay que detallar cuidadosamente. Se valorará el equilibrio y las conexiones entre el resultado final de la prueba y el proceso procristinativo que condujo a ella (mediante video, texto o imagen, pudiendo ir toda la obra junta o separada). El ingenio, la ocurrencia e ironía, el diseño y el lenguaje, etc… serán pautas de valoración y el tiempo, evidentemente, será un factor importante y limitado, valorando quien entregue más cerca del plazo final su propuesta. (Ojo¡ sin pasarse)

Para lanzar el concurso necesito un mínimo de 20 inscripciones (y participaciones). Cada participante dispondrá de un tiempo determinado (se le avisará por mail), sus plazos de entrega y su prueba personalizada. Conforme se reciban las propuestas se irán publicando (las mejores) en este post. Al final del plazo general se seleccionarán las dos ganadoras.

¿Te animas?.. Escribe una propuesta de tema o diseño y mándame un email, sin nombre ni datos personales (basta un nick), con una foto de cara (max 200k) y ‘Concurso Kurioso’ en el Subjet, con ello te  enviamos un código de participación…  kuriosoblog(arroba)gmail.com. El concursante que no entregue nada en el plazo previsto acepta que podamos desvariar con su foto y la publiquemos en escarnio público.  Para evitar  mandar fotos ajenas, el ganador y el finalista deberán demostrar para recibir el premio que la foto enviada es la suya.

En cuanto reunamos un mínimo de inscritos y anuncie el/los temas definitivos comenzaremos a mandar emails con los plazos.

El resto deja que me lo piense un poquito mientras estudio el efecto de la gravedad y me doy unas sacudidas

Seguiremos informando ¡¡

P.D1. Se aceptan propuestas y sugerencias de temas. Dependiendo del grado de interés pondremos en marcha el concurso.

P.D2 (Septiembre)   Era de suponer, tras tres meses desde que lancé la propuesta ni una sola idea ha sido enviada. Un concurso lanzado por un vago, para vagos y que consiste en vaguear, jamás podría tener éxito… en fin, otra vez será…

El desafío de los 100 objetos.


El exceso de consumo es prácticamente una religión en Norteamérica. Dave Bruno (San Diego, California ) se levantó una mañana y, mirando la montaña de trastos que sembraban su casa, decidió que era el momento de plantearse un reto. Así nació el  «DESAFíO DE LOS 100 OBJETOS».

» …Por mi trigésimo séptimo cumpleaños, el 12 de noviembre de 2008 voy a reducir mis artículos personales a sólo 100 cosas. Voy a vivir por lo menos un año (si Dios quiere) manteniendo un inventario de sólo 100 objetos. Este reto me ayudará a poner las cosas en su lugar y también a  explorar mi convicción de que algo puede ser bueno cuando se sirve de un propósito mayor que la mera posesión… » (Dave Bruno)

Para Dave el consumismo nos está convirtiendo en «burro-narcisistas». La posesión por la posesión nos impide pensar por nosotros mismos, revocándonos a la alienación material de las nuevas tecnologías aunque estas sean totalmente prescindibles. La vida y sus recuerdos son más importantes que todo lo que logremos acumular. Bruno llegó a tener tanta animadversión a los excesos que no podía hacer referencia a las ‘cosas’ de su desafío en plural por ello optó por el «100 Thing Challenge»

El proyectó comenzó con un sencillo post en su blog en el que relata el punto de partida y la primera criba de objetos. En poco tiempo y,  sobre todo, después de un artículo de Lisa McLaughlin en la revista Time, el desafío de Dave se ha convertido en un nuevo ‘Reality’ de la sociedad americana.

Lo primero que hizo Dave es planear los descartes, una ‘Memorabilia’ a modo  contenedores donde poder almacenar todo lo prescindible para posteriormente donarlo o venderlo. Valora los objetos que puede considerar estrictamente personales (convive durante el experimento con mujer e hijos), para producir un primer descarte con Libros, Herramientas y su fabulosa colección de Trenes Marklin.

La última lista después de su optimización incluye los siguientes 97 objetos como punto de partida de la experiencia:

ROPA

  • 1.  4 Chaquetas
  • 5.  Un Traje
  • 6.  5 camisas de vestir
  • 11.  5 pantalones de vestir
  • 16.  3 Vaqueros
  • 19.  6 camisas de manga corta
  • 25.  4 camisa de manga larga
  • 29.  1 sudadera
  • 30.  2 suéters
  • 32.  7 camisetas
  • 39.  Forro polar
  • 40.  Pantalones polares
  • 41.  4 calzoncillos
  • 45.  2 pijamas
  • 47.  Pantalones de lluvia
  • 48.  2 pares de zapatos
  • 50.  un par de chanclas
  • 51.  unos zuecos
  • 52.  un par de zapatillas deportivas
  • 53.  Botas de senderismo
  • 54.  Zapatos elegantes
  • 55.  Zapatos de escalada
  • 56.  2 cinturones
  • 58.  Pantalones para andar en bicicleta
  • 59.  Pantalones de deporte
  • 60.  Sombrero
  • 61.  Gorra de Béisbol
  • 62.  Gorro de lana
  • 63.  Guantes
  • 64.  Corbata

Camping

  • 65.  Mochila
  • 66.  Tienda de campaña pequeña
  • 67.  Saco de dormir
  • 68.  Esterilla (corta para el verano)
  • 69.  Esterilla normal
  • 70.  Estufa
  • 71.  conjunto cocina (2 ollas, 1 poto)
  • 72.  Linterna
  • 73.  Navaja
  • 74.  Cuerda
  • 75.  Cantimplora
  • 76.  Brújula
  • 77.  Bengala

Electrónica

  • 78. Un Móvil
  • 79. Un iMac
  • 80. 2 HDD
  • 82. Auriculares USB
  • 83. Reloj

Cámara

  • 84. Canon 30D
  • 85. lente 17-40
  • 86. 430 Flash
  • 87. Difusor
  • 88. Trípode
  • 89. Bolsa
  • 90. flash de uso

Varios

  • 91. Gafas de sol
  • 92. Diario
  • 93. monedero
  • 94. Lápiz (azul mecánico)
  • 95. Bolígrafo
  • 96. Cuchillo europeo
  • 97. Tabla de patinar

¿Qué llevaríamos nosotros?. ¿Podríamos reducir la lista?.

Para más información y seguimiento del desafío: Blog de Dave Bruno [ENG]

Esta entrada se la dedico a ‘un servidor‘ como homenaje al ‘derivaje materialistico’ que me invadió en su día cuando entró  el ‘spectrum‘ en mi vida y que ha degenerado en un cortacircuito integral de mi capacidad logística material.

Fuentes: Neonatorama, Revista Time

600.000 ojos son tirados a la basura cada año.


He encontrado esta foto en Digg. Necesito saber de que se trata. ¿Publicidad?. ¿Basurero de la factoría Dreamworks?. ¿Pescaderias Coruñesas?. Inquietante…¿Qué opinas?

EDITO:

Efectivamente se trata de una campaña publicitaria para captar donantes de órganos.

Cliente: «Thai red cross eye bank»
Agencia: Batey Thailand
Director Creativo: Piseth Karnjanaphokin, Krittika Sukpotharom
Director de arte: Vararat Raktanishta
Copywriter: Nanthawat Mankong
retoque Fotográfico: Illusion

Fitzcarraldo y el barco que subió una montaña


.

Esta es la historia de dos personajes que protagonizaron la misma aventura épica en dos siglos diferentes. Isaías Fermín Fitzcarrald, comerciante peruano (1862-1897) y Werner Herzog cineasta alemán (1942). Ambos lograron traspasar con un barco de vapor el istmo de Fitzcarraldo, colina de casi 500 metros de altura que comunica la cuenca del rio Ucayalí con los rios Madre de Dios y Beni en el Perú.

Isaías Fermín, aventurero y explorador, romántico o trastornado, melómano y megalómano, un enamorado de la ópera y un fracasado en sus disparatados negocios era hijo de William Fitzgerald, un irlandés radicado en Perú. Acusado de espiar para Chile durante la guerra del Pacífico, tuvo que ocultarse en las selvas orientales del Perú, región que pronto se sumó al boom de la explotación del caucho. Fitzcarraldo edificó su fortuna extrayendo caucho bajo un régimen de semiesclavitud.

Para dar rienda a su pasión, Fitzcarraldo se propuso construir en medio de la selva un gran teatro y atraer a las mejores estrellas del bell canto. Para conseguir los fondos, recurrió,  como sus compatriotas, a la explotación del caucho en lugares vírgenes. Dentro de las rutas que trazó encontró un paso de aproximadamente once kilómetros que separan el Serjali, afluente del Mishagua, del Caspajali afluente del Manu.

Isaías Fermín Fitzcarrald 1889

El proyecto de Fitzcarrald era construir una carretera y, eventualmente, un ferrocarril para unir las cuencas del Purús y el Ucayali.  Viajó a Iquitos a comunicar su descubrimiento y buscar ayuda para concretar su proyecto. Al no encontrarla, adquirió la lancha a vapor «Contamana«, a la que planeaba desarmar para hacerla pasar por el istmo y luego volverla a armar en el Manu. La partida de la expedición desde la capital loretana se produjo en abril de 1894. Desde los balcones de su casa, y antes de partir, Fitzcarrald pronunció un discurso ante el alucinado pueblo loretano:

«Nos hemos reunido hombres de Europa, Asia y América bajo la bandera de la nación peruana, no para emprender una aventura más, sino para ofrecer a la humanidad el presente de tierras ubérrimas, donde puedan encontrar un nuevo hogar los desheredados del mundo.
Para que llegue el triunfo pronto y seguro necesitamos trabajar sin descanso. ¡Manos a la obra!».

Un millar de indios y un centenar de blancos, unidos a la voluntad férrea de Fitzcarrald, acometieron la hazaña de hacer rodar el casco de la lancha «Contamana» por un camino de diez kilómetros de largo, subiendo alturas de hasta 469 metros. Más de dos meses duró el paso del Istmo, y Fitzcarrald, con posteriores reparaciones del camino, gastó cerca de cincuenta mil soles.

«Sobre tablas de cedro ruedan los troncos de setico, que con su jabón natural favorece el deslizamiento de la lancha. Hacen largos descensos en los descampados, donde se ha rozado el monte y se han sembrado chácaras de maíz, plátanos y yucas, que están maduros, sirviendo de ración a la gente.

Parte del camino era terreno amarillento y fangoso, y sólo al subir la cumbre se podía divisar roca. Por su parte más ancha tenía cuatro metros, y se angostaba en los pasos donde fueron construidos puentes de madera. En ningún momento de utilizaron explosivos.

Años más tarde, el coronel La Combe, jefe de una expedición a las selvas de Perú, escribió, refiriéndose a este logro, «sólo un gigante de la estatura de Fitzcarrald podría haber realizado esa tarea en tan poco tiempo». Para otros, sin embargo, Fitzcarrald fue nada más que otro depredador de la selva amazónica. Un vulgar aventurero, un simple peón del imperialismo Inglés, que con su voracidad sin escrúpulos destruyó la cultura indígena y produjo un desplazamiento de las tribus indígenas de sus territorios. Fitzcarraldo murió ahogado en una expedición en los rápidos del río Alto Urubamba, el 9 de julio de 1897

Fitzcarraldo. La película

88 años más tarde, esta fantástica aventura sedujo la imaginación del cieneasta alemán Werner Herzog que decidió convertir la historia en una excelente película. En 1982 estrenaría su más devastadora, brutal y caótica obra. La aventura del rodaje estuvo a la altura de los hechos acontecidos y la conciencia hiperrealista del autor convirtió la producción en un infierno y derroche.

Werner Herzog durante el rodaje

Todo lo que pasa es real; construcción a escala real de 2 barcos de 320 toneladas,  subida por la colina sin efectos especiales, los nativos quebrándose la espalda, el barco haciéndose pedazos por los rápidos, el fermentado y blanquecino brebaje que Klaus kinski (Fitzcarraldo)se traga, el detrozo de las localizaciones en pleno amazonas. Este film estuvo cargado de peligros hacia los protagonistas, tres de los cuales resultaron heridos. El própio director declararía años más tarde:

«Nació el proyecto de Fitzcarraldo, mitad desafío a las leyes de la gravitación, mitad desafío a los parámetros de la razón; un proyecto totalmente concebido contra las leyes de la naturaleza. Nadie creía en ello. Me consideraban más loco e irrazonable que el propio protagonista. Ya dijeron algo parecido cuando empecé Aguirre en los mismos escenarios naturales del Perú; y aquella empresa no tenía punto de comparación con la actual, uno de los trabajos más difíciles y desesperados de la historia del cine. A su lado, Apocalypse Now (Francis Ford Coppola, 1979) fue un juego de niños. Me gasté en ello todo mi dinero: un millón de dólares. Me he quedado sin camisa… Pude terminar Fitzcarraldo gracias a las aportaciones de la televisión alemana y otras sociedades de producción...Pero creo que si los espectadores se sienten impresionados por el transporte del barco montaña arriba es porque saben que se trata de algo real y no truqueado. Quiero que los espectadores recobren la confianza en lo que ven sus ojos.»

Klaus Kinski fue considerado la mayor fuente de tensión en el rodaje por sus luchas con Herzog y otros miembros del equipo e hizo enfadar a los nativos. En el siguiente video, se le puede ver discutiendo con uno de los miembros del equipo. No hace falta traducirlo.

.

El impresionante documental de Les Blank «Burden of Dreams» [ver video ENG], sobre la producción de la película, documenta muchos de estos problemas. El material de Blank, que también aparece en «Retrato de Werner Herzog» y «My Best Friend » contiene unas trazas del único material sobreviviente de Robards y Jagger en Fitzcarraldo y muchas escenas documentando el viaje de la nave sobre la montaña, entre algunos episodios del loco de atar de Kinski. Imprescindible

.

Trailer de la película.

.

Fuentes: Wikipedia, The History of FitzcarraldTestarudoyharapiento, El barco de Fitzcarraldo