Todavía atrapado por la pasión de tus miradas, consumido por el discurso de tu futbolteca y siempre aprendiz de tus buenas fuentes; no puedo dejar de pensar que lo nuestro ha terminado. Me tomo un eterno intermedio para corresponder a tu sutil desprecio. Me pregunto el porqué de tus despechos, tu maltrato y tu indiferencia si yo siempre te he mirado con respeto. Llevo una semana detrás de ti para saber por qué me utilizas para modelar tu belleza si luego te olvidas de mi aprecio. Pero no contestas. Esta es mi última carta. Me siento maltratado.
El desencanto en una imagen. Fuente Kurioso
.
El sábado 31 de octubre, al final de tu discurso, contaste a los tuyos aquella historia que te susurré al oído mientras meneabas mi Alter Ego. Lo hiciste con cariño y experiencia como sólo tú sabes tratar lo que te cuento. Pero te volviste a olvidar de mi y mis amigos para engordar tu falso caché con la ingratitud de tu acaudalado orgullo.
Extracto de las diversas consultas enviadas a La Sexta.
[...] La noticia en cuestión _ la historia de la niña Elena- llevaba ‘dormida’ desde diciembre del año pasado. Ningún medio (ni blog ni prensa ni nadie) en español se había hecho eco de ella hasta que escribí la historia en Kurioso. Fue portada en Meneame y Bitacoras (y una de las noticias más vistas y comentadas del último mes en esos agregadores. Inmediatamente se originó una ola de enlaces que me proporcionó tropecientas mil visitas en cuatro días. Normal.. en una fuente original.. y todo el mundo apuntaba a ella. Pero insisto: nadie había hablado de ella antes en castellano. Viendo vuestro reportaje adivino un detalle que me confirma al 100% que habéis consultado el texto escrito por un servidor y que me reservo a desvelar cuando sea oportuno. ¿Por qué obviasteis la fuente? ¿Vuestra forma de haceros eco de la actualidad es nutrirse del trabajo ajeno? Pero esta noticia es sólo la gota que colma el vaso. Investigando en ello y con la ayuda de toda una comunidad; la lista de agravios (de mi blog y de otras fuentes) es aún más grande de lo ‘causal’ y no hace sino confirmar el empeño que quiero transmitiros [...]
.
Extracto del informativo del 31 de octubre de La Sexta. Sólo dos días después de que la noticia ‘dormida’ de Elena se escribiera en este blog
.
Conforme te veía con Elena, el corazón se me encogía, espiando tus caricias y esperando un gesto, una sutil mueca que me confirmara tu complicidad conmigo o con el mundo naranja. Pero te olvidaste, entregándote al egoísmo y obviando la fuente que tanto te da de comer.
[...] después de vuestro último informativo en el que salió la noticia de Elena me decidí a enviaros una consulta mediante el formulario web de la que todavía estoy esperando respuesta. Me gustó bastante la sencillez en el tratamiento de la noticia. Pero una vez más elevasteis un poco más el muro que separa el periodismo web y el de los medios audiovisuales más tradicionales. Hace tiempo que quiero investigar y escribir sobre ello. De cómo los ‘grandes’ se aprovechan de los ‘minúsculos’ para construir y llenar su parrilla de noticias interesantes y luego andan demandando y requiriendo la autoría de sus fuentes a cualquiera que se atreva a utilizar (aún enlazando) sus documentos en el medio televisivo. ¿Os recuerdo el affaire con Tele5 o Telemadrid? No hay regla escrita, pero si periodismo del sentido común. No se puede olvidar uno de quien le hace el trabajo sucio porque al final se revelará contra él. ¿Me sigues? [...]
Con el alma perforada como amante despechado confirmo, tras hurgar un poco en tu historial, que no es la primera vez que me engañas, tu relación con otras historias que antes cautivaron mis entrañas es tan cierta como te explico ahora y confirman que lo tuyo no es un error, es una actitud o conducta amparada por el tamaño de tu ego.
[...] Es evidente, demostrable y denunciable que vuestro informativo se nutre constantemente de las noticias de relleno ‘paridas’ en internet y en especial de los agregadores sociales como Meneame o Bitacoras, como lo es, también, que disimuláis las fuentes bajo la ausencia de un protocolo reglado y de sentido común. En la ‘blogosfera’ existe la regla escrita de difundir y promocionar todas las fuentes y enlaces que te ayudan a redactar una noticia para ayudar al lector a encontrar el origen de la misma. No se trata de extrapolar a la tv el protocolo ‘blogocósico’ de poner el link o hiperenlace en todas las noticias, valdría con un pequeño gesto o guiño hacia el lugar que te proporciona la fuente o el contenido. Aplaudiríamos todos con las orejas. Sin ir más lejos, vuestro compañero Wyoming ya lo hace con una inteligencia admirable y que ha puesto de su parte al mejor generador de contenidos en la actualidad: Internet. [...]
[...] De nada sirve colgar todos tus vídeos en internet, preocuparte por desarrollar un contenido digital de tu espacio y promocionarse como un medio joven, dinámico y conectado a la red si luego no se recompensa el esfuerzo de los mismos que te leen y distribuyen tus enlaces. Nosotros no ganamos un duro por difundir información. Vosotros sí os lucraís a través de la publicidad con mercancía ajena y en ningún momento recompensáis con vuestros medios a los que lo hacemos por amor al arte. He ahí el agravio comparativo [...]
Lo nuestro fue un flechazo. Tu estética y tu discurso joven y locuaz me cautivó desde el primer momento. Prometiste fidelidad mientras yo te entregaba la confianza de mi diaria mirada nocturna. Ahora me siento traicionado y decepcionado, con el corazón boca abajo y entregado al verde desasosiego.
[...] Antes de comenzar a escribir quiero conocer vuestra versión y calcular hasta qué punto sois capaces de rectificar o proponer nuevas ideas al respecto para evitar el sangrado de esta brecha digital. Evidentemente todo lo que cuento lo tengo confirmado con datos, fuentes y tesis poco discutibles. Pero quiero conocer vuestra opinión antes de consolidar mi propia teoría:
¿Para que perder tiempo (y dinero) en buscar noticias para mi informativo si mis exprimidos becarios pueden leer rápidamente noticias de confirmado interés en agregadores sociales y blogs de ‘progres’ altruistas para ponerlas como propias en nuestro “prestigioso” noticiario? [...]
.
Otro de los reportajes recientes de La Sexta inspirados en este blog. Esta vez la historia de Aki Ra que contamos también aquí un poco antes ¿coincidencia?
.
Indignado estoy también con vuestra indiferencia. Pero esperanzado al saber de vuestra segura contrición otorgada por el voluntario silencio. Me gustaría que en vuestro remordimiento encontrarais el castigo y la penitencia porque sé que nada cambiará en el futuro y seguiréis prostituyendo nuestro humilde esfuerzo.
Hasta siempre.
Kurioso
.
Respuesta del director de informativos y deportes de La Sexta
(Carta ‘literal’ recibida casualmente instantes después de firmar la última misiva del desencuentro)
.
Estimado Kurioso:
Creo que tienes razón en muchas cosas de las que dices, sin duda Internet es una de las fuentes principales de historias y enfoques para los repor de laSexta I Noticias. Y es verdad que tenemos una asignatura pendiente a la hora de citar las fuentes. Tu correo nos hace reflexionar sobre el tema y espero que en breve puedas ver que en nuestros infos mencionamos a los que tu llamas “blogs de ‘progres’ altruistas”.
De todas formas hay una cosa discutible en tu petición. Gracias a tu blog (vía menéame) conocimos la historia de Elena. Pero, como tu bien citas, es una historia de la ABC norteamericana del programa “Good Morning América”. Has referenciado un tema, no lo has construido. Aunque eso no nos excusa a nosotros que ni siquiera citamos a la ABC. Quizá tendríamos que abrir un debate sobre si hay que citar los lugares donde encuentras referencias de historias, en ese caso tendríamos que decir en la noticia de Elena: visto en menéame, a su vez visto en kurioso.wordpress.com, a su vez visto en BuzzFeed y realizado por “Good Morning América”.
De todas formas, el fondo de tu carta es cierto y no te niego que en otras muchas ocasiones si se utilizan contenidos, ideas y enfoques realmente creados por blogueros y no se les referencia y eso es algo sobre lo que tenemos que reflexionar y solucionar.
Por último, haces una afirmación en tu carta “De cómo los ‘grandes’ se aprovechan de los ‘minúsculos’… …y luego andan demandando y requiriendo la autoría de sus fuentes a cualquiera que se atreva a utilizar (aún enlazando) sus documentos en el medio televisivo”. En ningún caso esto es así en laSexta I Noticias y no creo que eso lo puedas demostrar.
Muchas gracias por tu carta y suerte en los premios de Bitácoras.
Director Informativos y Deportes
laSexta
NOTA** Carta publicada con el consentimiento directo de su autor
.
Fuentes, enlaces y reflexiones.
Los textos citados entre comillas de la primera parte son extractos de los escritos enviados varias veces a la redacción de informativos de ‘La Sexta’ utilizando el formulario de su web y las direcciones de correo de alguno de sus redactores. El resto de la “carta de desamor” es un texto satírico para acompañar la denuncia y que no fue enviado en las consultas. Por lo tanto la contestación del director de informativos es sólo referida, lógicamente, al entrecomillado. Sólo he contrastado las notas del último mes que de mi blog se han citado allí porque son las únicas de las que puedo demostrar su procedencia. Pero la ‘inspiración’ de los informativos en Meneamé y similares es obvia -como ellos mismos reconocen- para quién se nutre de ambos medios informativos. No es difícil darse cuenta de ello.
Agradezco profundamente la sincera y reflexiva -aunque tardía- réplica del responsable del informativo. Si bien la cortesía se produjo después del desafío público hay que valorar la audacia de su reconocimiento y puede que el final de mi misiva de desamor sea equivocado y esto se convierta en el principio de una nueva actitud por parte de algunos medios, antes catódicos, ahora más que extraplanos en formas y contenidos (dudas).
Creo que el error consiste en obviar el problema de la mención de fuentes. No es ningún problema si hay voluntad para solucionarlo. Hay medios técnicos y artísticos suficientes para agradecer una fuente, un vía o un enlace de forma original, sin parecer soberbio con la omisión y sin tener que semejarse, por etiquetas, al baúl de la Piquer. En menos de medio segundo puede mostrarse la cabecera de un blog, de menéame o de la fuente original donde se encontró la nota mientras se cuenta la historia. Hay programas como Cámara Abierta que predican y practican con el ejemplo desde hace tiempo. Y nosotros se lo agradecemos.
Respecto al último párrafo de su carta me refería cruelmente a la falta de reciprocidad en las conductas -aunque extrapolado a la cadena entera, no a los informativos- . No se puede reprochar a terceros la explotación de supuestos bienes propios mientras ninguneas a blogs y agregadores. Otra escala mismo pecado. Ese es el problema.
Lo que yo más reprocho es el atajo en el esfuerzo que despliega el informativo para buscar noticias ‘bomba’. Meneame sirve para calibrar intereses y tendencias, asegurando en su elección de populares una noticia de éxito garantizado para otros medios. Ese trabajo lo hace el sacrificio conjunto de una variopinta comunidad, votando y censurando entre miles de envíos.. suma de pequeños empeños que habéis soslayado conscientemente y que, hasta ahora, ningún medio externo a internet ha valorado y recompensado en su justa medida.
¿Cambiarán a partir de ahora las cosas?
ACTUALIZACIÓN. 10 de Noviembre de 2009
Esta mañana he recibido un aviso por twitter de @laxestanoticias para preguntarme mi opinión sobre una noticia de su informativo de mediodía. Por lo visto han citado a meneame al final del mismo. Me parece estupendo, valiente y reflexivo el cambio de rumbo en la forma de tratar a las fuentes y recompensarlas, confirmando las primeras intenciones expuestas más arriba por el director de los informativos. Y aunque en este caso, no se nombre a la fuente original de la noticia, si reconoce el mérito de la plataforma donde encontró seguro la ‘inspiración’, dio difusión a la misma y donde se generó uno de los debates que fueron trasfondo del reportaje. Simplemente espero no sea un gesto efímero para ahogar toda esta denuncia personal sino el principio de una nueva forma de hacer periodismo ‘digital’. Queda mucho camino. Os dejo con el vídeo.
.
Extracto del informativo del 10 de noviembre de 2009. Fuente original del vídeo.
.
Si te ha interesado esta entrada, no deberías perderte:
-La fiebre del oro (dulce) en las colinas del Himalaya.
-¿Podrías vivir un año sin decir mentiras?.
.
.
menéame si te pareció interesante y mira más comentarios. Gracias !
Vota la anotación en Bitacoras.com. Gracias!
Twitea esta entrada o sigue el Twitter de Kurioso . Gracias!
pues en turkia algo parecido hablado sobre la misera retrasmisión ke han etxo F1.
harán caja sí. y me expliko durante la publididd nos enteramos de los mejores momentosse esta pesima restrasmisión me aburrren..
Me gustaria saber quien decide cuando y cuantos anuncios o cortes publicitarios teneis que poner para hacer caja.
Decirlo claramente, no teneis ni puta idea de retrasmitir un evento como un gran premio de F1, hoy si mas y para poner un ejemplo, en monaco en la vuelta 50 habeis ido cinco vuletas de publicidad, y a las seis vueltas siguientes osea en la vuelta 60,otro corte hasta la 66, y yo pregunto: Que pasaría si estubierais retrasmitiendo un partido de fulbol, un barca-madrid, y decidiis cortar para poner publicidad, pues yo te lo digo, os darian tantas ostias que tendriais que ir la siguiente jornada al estadio con escoltas.
Yo ya he decidido no ver mas F1 por la mierda de la sexta, compraré los cd´s y lo veré en diferido.
Seguramente pensais que estais haciendo un trabajo excepcional, pues no, es aburrido ver por una ventana un deporte tan apasionado como un gran premio de F1, ademas !teneis una suerte¡ que siempre pasa algo interesante cuando decidiis cortar, yo me pongo malo, me crecen las uñas, se me orbitan los ojos, me salen colmillos y escupo piedras . Si estubiera a vuestro lado os daria tantas collejas como vueltas perdemos de ver. No es justo, pienso que teneis suficiente tiempo en el previo para hacer caja, dejarnos mirar los grandes premios de una PUTA VEZ… Hasta vosotros cuando volveis a la retrasmision despues de un corte os quedais callaos, como el cobarde que se esconde, dais un sabor de boca como que todo lo que haceis lo haceis mal, como la mierda quien os enseño a hacer television, lo único que estáis consiguiendo es aburrir al personal, espero que os quede poco y que alguna otra cadena se digne y se interese por hacerlo bien. En tukia ós diré.
No pienso excusarme por mi jerga, pero uno esta ya hasta los huevos.
Hombre, que se alimentan de los blogs está clarísimo. Hace unos días sacaron el tema del salto base, justo el día después de que Aberrón lo sacara en su blog: http://www.fogonazos.es/2010/04/vampiros-en-una-curva-del-trollstigen.html
Pasó lo mismo el otro día en la Cadena Ser, en el programa de noche de Angels Barceló, con este caso: http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/05/ser-superdotado-en-espana/
Saludos, y seguiré kurioseando.
es la verdad.
mi chica y yo hemos quitado la tv por la manipulacion.
saludos
Vaya post!!! Te apoyo en todo lo que argumentas. Tremendo…
http://4.bp.blogspot.com/_e0Ulv-SiFGY/Sv3jszsdkWI/AAAAAAAABks/zB9RZL4a5dQ/s1600-h/naranja_mecanica.jpg
Acabo de leer tu post y estoy totalmente de acuerdo contigo. Todos los telediarios se aprovechan de los blogs desde que se consolidaron como una fuente alternativa de periodismo. Y luego no lo agradecen.
Por otro lado, me alegra que la Sexta Noticias (que por cierto son las que veo desde hace más de 2 años) se esté enmendando y comience a citar sus fuentes. Es un punto a su favor, que esperemos siga así.
Acabo de ver el video original de la Sexta…y antes he tenido que tragarme un anuncio de !Orange! Estos detalles también cuentan….y mucho!
Kurioso, sí que podían haber sacado material de GSM Spain, es más, hay un comentario ahí que no tiene desperdicio, dice algo así como “es tu primer post aquí, pues sí que llevas rato esperando”. Así que además de la queja a MNM, el vídeo y el juego, ya si añaden “tuvo incluso tiempo de darse de alta en este foro solo para explicar su dilema” o similar, todavía les queda más rotundo. Pero todo el debate posterior se coció en MNM…
Lo suyo hubiera sido pedirle a través de los propios comentarios un contacto al protagonista. Seguramente no hubiera fructificado, pero se hubiera intentado.
Rubén, tienes razón, la pregunta a Kurioso fue en un contexto informal. Yo creo que la Sexta ha tomado nota del caso, el voto de confianza, Kurioso, yo se lo di ya con los argumentos de su responsable de informativos, que admitió el problema.
Por último, diré que esta noticia no sea un viral de la competencia de Vodafone, compañía que, por cierto, si no da explaciones en los próximos días, quedará a la altura del betún.
Tienes razón Esther, en este caso no se cita a menéame, menéame ES la noticia, era imposible obviarla pero como dices los informativos los hacen el criterio y aquí el criterio ha sido el mismo que el de miles de internautas, no se si otros medios lo han dado pero imagino que en muchas teles se habrá escuchado a los editores decir “¿y con qué imaágenes lo tapamos? ¿con menéame?, si hombre” (ahora si que elucubro ;-p
Y por cierto laSexta no le ha preguntado a Kurioso su opinión (bueno, literalmente sí) sino que en un contexto casi informal como es Twitter se lo comentaba Kurioso no es el “director de citas 2.0″ de la cadena, claro.
En cualquier caso, a mi me pareció que el video quedó estupendamente.